Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 października 2022 r., sygn. I SA/Gd 579/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 30 marca 2022 r. Nr 328000-COP.4103.1.2021.30.AG w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2014 roku do października 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 marca 2022 r. Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni (dalej: "Naczelnik", "Organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania C. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "Skarżąca") od decyzji Naczelnika z dnia 7 grudnia 2020r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, kwiecień, czerwiec, grudzień 2014 r. oraz styczeń, marzec, maj, czerwiec, wrzesień, październik 2015 r. oraz określającej kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc za luty, marzec, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2014 r. oraz luty, kwiecień, lipiec, sierpień 2015 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

Naczelnik postanowieniem z dnia 7 lipca 2017 r. wszczął wobec Skarżącej kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2014 r. do października 2015 r. oraz ustalenia czy dany podmiot jest instytucją obowiązaną w świetle ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.

W toku przeprowadzonych czynności stwierdzono nieprawidłowości w złożonych deklaracjach VAT- 7, w postaci niezgodności z zapisami znajdującymi się w prowadzonych przez spółkę rejestrach. Kontroli poddano także transakcje nabycia towarów przez Skarżącą od firm A. S.A. i C. sp. z o.o. oraz dokonywanych dostaw na rzecz C. sp. z o.o., R.1 LP, R2. LP, R3. L. i D. s.r.o.