Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 października 2022 r., sygn. II SA/Lu 529/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant Referent Justyna Kłosowska-Pietrynko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi K. R. i M. L. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 10 czerwca 2022 r. nr ZOA-VI.7721.43.1.2020 w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 10 czerwca 2022 r., znak: ZOA-VI.7721.43.1.2020, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej k.p.a.) w związku z art. 66 ust. 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania M. L. i K. R., Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zamościu z 11 kwietnia 2022 r., znak: PINB.7355/5/1/2022, odmawiającą wydania nakazu wykonania określonych robót i czynności dotyczących stanu technicznego budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr [...] w miejscowości T., stanowiącego współwłasność A. B. i M. P.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Zamościu decyzją z 6 listopada 2020 r., znak: PINB.7355/2/22/2020, umorzył w całości postępowanie administracyjne wszczęte w dniu 2 września 2020 r. na skutek zawiadomienia K. R. i M. L. w sprawie dziewięciu budynków zlokalizowanych na działkach nr [...] i [...], położonych w miejscowości T.

Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Lublinie decyzją z 3 lutego 2021 r., znak: ZOA-VI.7721.43.2020, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Tutejszy organ uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa procesowego, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. W szczególności organ odwoławczy wskazał, że PINB w Zamościu powinien wszcząć odrębne postępowanie w stosunku do każdego z obiektów wymienionych w decyzji z 6 listopada 2020 r.