Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 października 2022 r., sygn. I SA/Gl 359/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Pindel (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 27 grudnia 2021 r. nr COF.OUR.6375.19227.2021 ŁD.JJ.ZZ 08020833 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 27 grudnia 2021 r., nr COF.OUR.6375.19227.2021 (ŁD.JJ.ZZ 0802083) Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej: wierzyciel lub organ) działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej K.p.a.), art. 18, art. 34 § 3 i art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm..; dalej: u.p.e.a.) w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1689.; dalej: ustawa abonamentowa) – po rozpoznaniu zażalenia J. K. (dalej: zobowiązany lub skarżący) − utrzymał w mocy postanowienie własne z 27 września 2021 r., nr COF.OUR.6357.19227.2021 (ŁD.BK.P 0802033), w którym oddalił zarzut nieistnienia obowiązku.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny.

Wierzyciel w związku z brakiem realizacji należności z tytułu zaległych opłat abonamentowych przez zobowiązanego przekazał do organu egzekucyjnego, tj. Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. tytuł wykonawczy z 30 kwietnia 2021 r, o nr [...], obejmujący na ten dzień zobowiązanie z tytułu zaległych opłat abonamentowych za okres od stycznia 2016 r. do lipca 2020 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami upomnienia.

Zobowiązany złożył zarzuty do organu egzekucyjnego (pismo z 21 czerwca 2021 r.) podnosząc nieistnienie obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym. W uzasadnieniu podał że tytuł wykonawczy dotyczy adresu S., ul. [...], z którego się wymeldował w 2009 r. Natomiast 3 września 2010 r. sprzedał mieszkanie położone pod tym adresem (załączył akt notarialny z tego dnia potwierdzający dokonanie czynności). Dodał, że po tym jak dokonał zmiany miejsca zamieszkania dokonał wyrejestrowania odbiorników, lecz z uwagi na upływ czasu nie posiada tego dokumentu.