Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 października 2022 r., sygn. I SA/Po 493/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń i luty 2021 roku I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...],- zł ([...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z 7 grudnia 2021 r., nr [...] przedłużył P. P. (dalej zwanemu również skarżącym) termin zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy za styczeń oraz luty 2021 r. do 31 marca 2022 r.

W uzasadnieniu stwierdzono, że skarżący 15 lutego 2021 r. złożył plik [...] za styczeń 2021 r., w którym wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w kwocie [...]zł. Z kolei 15 czerwca 2021 r. złożył analogiczny plik za luty 2021 r., w którym wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w kwocie [...]zł.

W ocenie Naczelnika wątpliwości budzi rzetelność oraz istnienie związku nabywanych towarów i usług z wykonywaniem czynności opodatkowanych faktur wystawionych przez: M. S.A., L. sp. z o.o. sp.k., E. sp. z o.o. oraz R. W.. U skarżącego przeprowadzono kontrole podatkowe w zakresie VAT za okres od września do grudnia 2020 r. oraz za okres od listopada do grudnia 2020 r. Z okazanych do kontroli dokumentów wynikało, że skarżący dokonywał sprzedaży usług przewozu osób na terytorium kraju m. in. na rzecz E. sp. z o.o. oraz R. W.. Faktury wystawione na rzecz tych podmiotów nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, służą wyłącznie do wykazania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a w konsekwencji do wykazania VAT do zwrotu. Stwierdzono również niesłuszne obniżenie przez skarżącego podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących nabycia nie mające żadnego związku ze sprzedażą opodatkowaną wystawionych przez M. S.A. oraz L. sp. z o.o. sp.k.