Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2022 r., sygn. III SA/Wa 776/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2022 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w całości ostatecznej decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.L. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi

1. Decyzją z dnia [...] października 2017 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. określił panu J.L. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej także: "VAT") za sierpień i październik 2012 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień, listopad i grudzień 2012 r. oraz podatek do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm.; dalej: "u.p.t.u.") z tytułu faktur VAT wystawionych we wrześniu, listopadzie i grudniu 2012 r.

W decyzji tej organ podatkowy stwierdził, że faktury VAT wystawione na rzecz Skarżącego tytułem sprzedaży telewizorów i podzespołów elektronicznych przez W. Sp. z o.o., T. sp. z o.o. i PPH K. s.c., a także wystawione przez Skarżącego na rzecz wymienionych powyżej podmiotów (dokumentujące sprzedaż tych samych towarów) stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane.

2. Decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "DIAS" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.