Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 października 2022 r., sygn. II FSK 33/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Zborzyński Sędzia WSA del. Alina Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 października 2019 r. sygn. akt I SA/Ol 556/19 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 15 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2019 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 10 października 2019 r., sygn. akt I SA/Ol 556/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej: WSA, Sad pierwszej instancji, Sąd) oddalił skargę M. A. (dalej: skarżący, strona) na decyzję Dyrektora

Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej: DIAS, organ) z 15 lipca 2019 r.

w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2019. Wyrok (podobnie, jak i pozostałe orzeczenia powołane

w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa. gov.pl/.

Sąd uznał, że skarżący nie wykonywał pracy najemnej na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym, ponieważ statek R. (na którym skarżący służył) jest sejsmogragicznym statkiem badawczym, przeznaczonym do badań geofizycznych dna morskiego, co oznacza, że przeznaczenie statku nie obejmuje używanie go w żegludze w celu przemieszczania osób i dóbr materialnych, a zatem nie był eksploatowany w transporcie międzynarodowym. Wynagrodzenie otrzymywane przez skarżącego nie stanowi więc przychodu, o którym mowa w art. 14 ust. 3 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00