Postanowienie SN z dnia 13 marca 2024 r., sygn. I CSK 4551/23

13 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa A. J.
‎przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
‎z 19 stycznia 2023 r., II Ca 861/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Pozwany syndyk masy upadłości Bank S.A. w W. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 19 stycznia 2023 r., wydanego w sprawie z powództwa A. J. o zapłatę.

Potrzebę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił występowaniem w sprawie następujących zagadnień prawnych:

(A)czy w przypadku uznania abuzywności jedynie dającej się wyinterpretować „normy umownej", w szczególności w znaczeniu tego pojęcia przyjętym w orzecznictwie TSUE oraz Sądu Najwyższego, należy usunąć całą treść postanowienia, czy jedynie wyinterpretowaną z postanowienia „normę", z pozostawieniem pozostałej treści postanowienia w mocy, jeżeli taki zabieg pozwala z jednej strony usunąć przyczynę abuzywności i przywrócić równowagę kontraktową, a z drugiej strony pozwala na utrzymanie umowy w pozostałej części w mocy, bez zmiany jej charakteru i bez nadmiernej ingerencji w nawiązany przez strony stosunek umowny - w szczególności czy dopuszczalnym jest „usunięcie" jedynie „normy umownej" umożliwiającej przedsiębiorcy stosowanie „marży kursowej" z pozostawieniem do rozliczenia stron obiektywnego miernika wartości, jeżeli taki wynika z treści umowy;

(B)czy abuzywność klauzuli różnicy kursowej skutkuje abuzywnością klauzuli ryzyka kursowego, a jeśli tak to czy klauzula ryzyka kursowego upada w całości czy w części oraz czy w przypadku abuzywności klauzuli ryzyka kursowego w całości lub w części, zastosowanie znajdą postanowienia umowy (regulaminu) dotyczące oprocentowania dla kredytów złotówkowych czy dla kredytów indeksowanych do waluty obcej - w szczególności czy w przypadku „usunięcia" z umowy indeksacji w całości (a więc również w zakresie postanowień o oprocentowaniu zmiennym kredytu stawką opartą na LIBOR 3m dla CHF), dopuszczalnym jest utrzymanie umowy „w pozostałym zakresie" jako kredytu złotowego (nieindeksowanego do waluty obcej) oprocentowanego stawką opartą na WIBOR dla PLN - jeżeli wiążący strony stosunek umowny przewiduje w swej treści, że kredyt złotowy nieindeksowany do waluty obcej oprocentowany jest stawką opartą na WIBOR dla PLN?