Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 października 2022 r., sygn. III SA/Wr 393/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Przewodniczący, , sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, , Sędziowie Sędziowie, sędzia WSA Anetta Chołuj sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2021 r. nr 0201-IEE2.711.20.2021.2.AK w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 stycznia 2018 r., znak sprawy 430200/71/635/2017-RKS, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w K. stwierdził, że A. D. (dalej jako: strona skarżąca, skarżący) jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz, że zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 60 842,65 zł.

Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2020 r., sygn. akt III AUa 1317/19, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację strony skarżącej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt VII U 425/18 w sprawie z wniosku strony skarżącej przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu o wysokość zadłużenia z tytułu składek.

Odnośnie należności wynikających z ww. decyzji administracyjnej, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu wystawił tytuły wykonawcze z dnia 4 sierpnia 2020 r. o numerach od [...] do [...], które zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 11 sierpnia 2020 r.

W piśmie z dnia 16 sierpnia 2020 r. zatytułowanym "Zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej" strona skarżąca wskazała na następujące błędy i braki tytułów wykonawczych: 1) brak wniosku wierzyciela o wszczęcie egzekucji; 2) błędne wyliczenie kwot odsetek; 3) błędną datę wydania orzeczenia. Ponadto zarzucono organowi egzekucyjnemu wszczęcie postępowania egzekucyjnego przed zakończeniem postępowań sądowych prowadzonych w Sądzie Okręgowym w Świdnicy w przedmiocie okresów składkowych objętych tytułami wykonawczymi oraz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w przedmiocie bezczynności organu egzekucyjnego. W powyższym piśmie skarżący wniósł nadto o wyłączenie organu egzekucyjnego i przekazanie sprawy do innego oddziału ZUS, wskazując, że przed Sądem Okręgowym w Świdnicy toczy się postępowanie z jego powództwa przeciwko organowi w przedmiocie naruszenia dóbr osobistych.