Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 października 2022 r., sygn. I SA/Sz 233/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.),, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi G. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 3 lutego 2022 r. nr 3201-IEE2.2.711.133.2021.3295; 3201-IEE2.711.8.2022.1 w przedmiocie przyznania własności nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 3 lutego 2022 r., znak [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. (dalej "Dyrektor Izby") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej "Naczelnik US") z 5 października 2021 r. znak: [...], w sprawie przyznania S. S. własności nieruchomości zabudowanej.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735; dalej "k.p.a.") w zw. z art. 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r., poz. 2070, ze zm.); dalej "u.p.e.a."), art. 17 § 1, art. 112 i art. 112b § 2 u.p.e.a. (Dz. U. 2020 r. poz. 1427), art. 18, art. 43 ust. 21 ustawy z o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 685; dalej "p.t.u."),

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Naczelnik US prowadził wobec spółki G. sp. z o.o. (dalej "G.") postępowanie egzekucyjne z nieruchomości zabudowanej, tj. działki gruntu nr [...], położonej w obrębie ewidencyjnym nr [...] w miejscowości L., o obszarze [...] ha, dla której Sąd Rejonowy w S. Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w P. prowadzi Księgę Wieczystą nr [...], na poczet należności Burmistrza Miasta i Gminy L..

Po upływie terminu do zapłaty należności wykazanych w zajęciu z 3 kwietnia 2020 r. i z 27 kwietnia 2021 r. organ egzekucyjny przeprowadził kolejne etapy egzekucji z nieruchomości, i tak 29 lipca 2021 r. przeprowadził licytację tej nieruchomości i bezpośrednio po zakończeniu licytacji udzielił przybicia na rzecz licytanta S. S..