Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 października 2022 r., sygn. VII SA/Wa 84/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant sekr. sąd. Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skarg M. Ł. i R. S. na decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...]listopada 2021 r. znak [...] w przedmiocie przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego oddala skargi

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2021 r. znak [...], Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu (dalej: "Minister", "organ odwoławczy"), na podstawie art. 45, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. 2021 poz. 710, dalej: "u.o.z.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a.") po rozpatrzeniu odwołań R. S. oraz M. L. – utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (dalej: "[...]", "organ I instancji") z (...) września 2021 r. nr (...).

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

[...] WKZ po wszczęciu z urzędu postępowania w dniu [...] czerwca 2020 r. w sprawie prowadzenia robót budowlanych bez pozwolenia organu ochrony zabytków, decyzją z (...) lipca 2020 r. nr (...) umorzył w całości postępowanie w sprawie prowadzenia robót budowlanych bez pozwolenia[...] WKZ prowadzonego wobec P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: "[...]"), tj. budowie konstrukcji nadziemnego przejścia gazociągu nad potokiem (...), dz. nr ew. (...) w S.

Organ odwoławczy w wyniku rozpatrzenia odwołań decyzją z [...] lutego 2021 r., znak: [...] uchylił powyższe orzeczenie, a sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, w uzasadnieniu zawierając wskazania co do dalszego postępowania.