Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 października 2022 r., sygn. III SA/Łd 448/22

Dnia 19 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz (spr.) Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2022 roku sprawy ze skargi "T" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 21 kwietnia 2022 r. nr SKO.4110.1.22 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu, postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2022 r. nr SKO.4110.1.22 stwierdziło uchybienie przez A. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. – dalej: Spółka - terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza [...] z dnia 12 stycznia 2022 r. znak: SO.USC.7340.89.2021, orzekającej o stwierdzeniu wygaśnięcia decyzji z dnia 9 października 2020 r., znak: I/767/A/10/2020, w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie ogólnospożywczym ABC zlokalizowanym w W. na osiedlu [...] 33A.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że decyzja z dnia 12 stycznia 2022 r. została doręczona stronie postępowania na adres jej siedziby w trybie określonym w art. 44 kpa, tj. przez awizo, wobec niepodjęcia w terminie przesyłki, która była awizowana dwukrotnie - w dniu 19 stycznia 2022 r. oraz w dniu 27 stycznia 2022 r. W tych warunkach przyjęto, że przewidziany w art. 44 § 4 kpa skutek doręczenia nastąpił w dniu 2 lutego 2022 r. W ocenie organu odwoławczego termin do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza [...] - liczony zgodnie z art. 57 § 1 kpa - upłynął z dniem 16 lutego 2022 r. Natomiast odwołanie zostało nadane za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 8 marca 2022 r., a więc już po upływie przewidzianego prawem terminu, co czyni je, w opinii organu odwoławczego, bezskutecznym. Organ ten podniósł również, iż w zawiadomieniu z dnia 29 marca 2022 r. strona postępowania, stosownie do art. 15zzzzzn2 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 2095 ze zm.), została pouczona o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w terminie 30 dni. W piśmie z dnia 8 kwietnia 2022 r. (data wpływu 14 kwietnia 2022 r.), stanowiącym odpowiedź na to zawiadomienie, pełnomocnik Spółki przedstawił stanowisko strony postępowania, wskazując równocześnie, iż w sprawie nie doszło do uchybienia terminu. Zaznaczono bowiem, iż Spółka odebrała decyzję w dniu 22 lutego 2022 r., zatem odwołanie zostało wniesione w terminie. Nadto wskazano, że otrzymana decyzja nie była opatrzona adnotacją o jej ostateczności i prawomocności, co więcej posiadała pouczenie o prawie do wniesienia odwołania, nie była również opatrzona adnotacją, że jest to odpis decyzji prawomocnej z dniem 2 lutego 2022 r. oraz, że były wcześniej podejmowane próby jej doręczenia. Strona podnosiła także, iż decyzja została doręczona na prawidłowy adres Spółki ujawniony w KRS na dzień wydawania decyzji, więc skoro organ posiadał prawidłowy adres, bo skierował tam decyzję, to musiał być w posiadaniu tego adresu. Strona zaznaczyła przy tym, że adres Spółki został ujawniony w KRS w dniu 21 grudnia 2021 r., zatem zważywszy na jawny i publiczny charakter tego rejestru organ poprzez tenże rejestr został poprawnie poinformowany o zmianie adresu siedziby Spółki. Zdaniem strony postępowania istotne jest też i to, że znaczenie ma adres wskazany w KRS. Strona otrzymała nieprawomocną decyzję z pouczeniem o prawie do wniesienia odwołania, zatem nie było żadnych wątpliwości, co do skuteczności doręczenia pod aktualnym od dnia 21 grudnia 2021 r. adresem Spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00