Wyrok NSA z dnia 19 października 2022 r., sygn. I OSK 1947/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie: NSA Elżbieta Kremer NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.N. i J.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 1220/18 w sprawie ze skargi M.N. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości i przekazaniu z urzędu sprawy do rozpatrzenia sądowi powszechnemu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 24 stycznia 2019 r. oddalił skargę M.N. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z [...] września 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości i przekazaniu z urzędu sprawy do rozpatrzenia sądowi powszechnemu.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli skarżący, zaskarżając to rozstrzygnięcie w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania bądź stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i uchylenie poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, uchylenie postanowienia o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego i umorzenie postępowania administracyjnego oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucili naruszenie:

1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, w zw. z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2017 r. poz. 2101, z późn. zm.), dalej: prawo geodezyjne, przez błędną kontrolę jego zastosowania i wykładni, a to przez zaakceptowanie przez Sąd wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego z urzędu i dalszego procesowania przez organy obu instancji pomimo braku zachodzenia ku temu przesłanek określonych w tym przepisie;