Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 października 2022 r., sygn. I SA/Bd 452/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 22 listopada 2017 r. nr 0401-IOV.603.11.2017 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z [...] kwietnia 2016 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. określił O. sp. z o.o. z siedzibą w O. (skarżąca) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca 2011 r. do grudnia 2012 r.

P. z [...] czerwca 2017 r. skarżąca spółka złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powołaną wyżej decyzją ostateczną powołując się na to, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności, które nie były znane organowi podatkowemu w momencie orzekania.

Na skutek tego wniosku organ pierwszej instancji, postanowieniem z [...] lipca 2017 r. wznowił postępowanie. Następnie, rozpatrując sprawę w postępowaniu wznowieniowym, stwierdził, że brak jest podstaw do przyjęcia istnienia przesłanek zawartych w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej Ordynacja podatkowa lub O.p.) i decyzją z [...] sierpnia 2017 r. odmówił uchylenia ostatecznej decyzji z [...] kwietnia 2016 r. Organ odmówił uwzględnienia dowodu w postaci przesłuchania świadka - M. J. oraz przeprowadzenia pozostałych wnioskowanych przesłuchań wskazując, iż dowody te nie istniały w momencie wydania decyzji w dniu [...] kwietnia 2016 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpoznaniu odwołania złożonego przez skarżącą spółkę, decyzją z [...] listopada 2017 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji z [...] sierpnia 2017 r. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej z [...] kwietnia 2016 r. W uzasadnieniu organ podał, że postępowanie w trybie wznowieniowym nie sprowadza się do ponownego badania meritum sprawy, ale do sprawdzenia, czy zaistniały przesłanki wymienione w art. 240 § 1 pkt 5 O.p., tj. do ustalenia czy wyszły na jaw istotne dla sprawy, nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, istniejące w dniu [...] kwietnia 2016 r., nieznane Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w T. przy wydaniu decyzji ostatecznej.