Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 października 2022 r., sygn. II SA/Bd 539/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wójcik sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 25 marca 2022 r. nr 0401-CKB.4040.39.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz N. Sp. z o.o. w G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Bd 539/22

UZASADNIENIE

Zawiadomieniem z [...] lutego 2022 r. Dyrektor Izby Skarbowej wszczął z urzędu postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Ustalono bowiem, że Spółka nie dopełniła w ustawowym terminie ciążącego na niej, na podstawie art. 58 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 593, dalej: ustawa), obowiązku zgłoszenia do Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych informacji, o których mowa w art. 59 ustawy.

Skarżąca pismem z [...] lutego 2022 r. poinformowała, iż pierwotnego zgłoszenia do Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych dokonała w terminie, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Wskazała, że z nieustalonych przyczyn zgłoszenie to nie zostało opublikowane w Rejestrze, czego przyczyną mógł być brak doświadczenia osób działających w imieniu Spółki w dokonywaniu zgłoszeń za pomocą środków komunikacji elektronicznej, a także sam system teleinformatyczny CRBR, który według Spółki, nie zawsze działa w sposób prawidłowy. Brak wpisu do CRBR Spółka zweryfikowała dopiero przy dokonywaniu kolejnych aktualizacji. Spółka poinformowała, iż w dniu [...] lutego 2022 r. dokonała zgłoszeń do CRBR, zaprzestając naruszenia prawa, co do którego stanu, pozostawała nieświadoma. Mając powyższe na uwadze, Spółka wniosła o odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej, powołując się na znikomą wagę naruszenia prawa, a także aktualną sytuację gospodarczą wynikającą z obowiązującego stanu pandemii.