Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1536/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), asesor WSA Anna Milicka-Stojek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2022 r. znak [...] w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty legalizacyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

I.

Ostatecznym postanowieniem z [...] października 2018 r. nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], ustalił K. K. (dalej jako Skarżący), opłatę legalizacyjną w kwocie 50.000 zł z tytułu samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce oznaczonej numerem geodezyjnym [...] w obrębie [...].

II.

Po rozpatrzeniu wniosku Skarżącego z 20 sierpnia 2020 r., zmienionego wnioskiem z 5 marca 2021 r. o udzielenie ulgi w zapłacie ww. opłaty legalizacyjnej, Wojewoda Dolnośląski, decyzją z 7 czerwca 2021 r. znak OR-DD.3150.56.2020.MK, na podstawie art. 67a § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) w zw. z art. 49c ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1333 ze zm.), odmówił rozłożenia ww. opłaty na raty w wysokości po 500 zł miesięcznie.

Organ nie znalazł podstaw do przyznania ulgi z uwagi na dobrą sytuację majątkową Strony.

III.

Po rozpatrzeniu odwołania K. K., Minister Finansów, decyzją z 9 maja 2022 r. znak PR10.8011.12.2.2022.DUR, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie Wojewody Dolnośląskiego.

W uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania, wskazując na przeprowadzoną mediację (nieskuteczną) oraz modyfikację wniosku (ostatecznie Strona wniosła o rozłożenie należności na raty).

Oceniając sytuację materialną, Minister wskazał, że Strona prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, a źródłem utrzymania są dochody uzyskiwane z różnych źródeł, w tym:

1) jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej od 2002 r. pod nazwą [...] (przeważająca działalność to transport drogowy towarów),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00