Postanowienie NSA z dnia 12 października 2022 r., sygn. III OW 182/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie Sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędzia del. NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. J. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie wskazania właściciela kanału burzowego położonego w miejscowości R. odprowadzającego wody opadowe i ścieki do rowu na działce nr [...] postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić M. J. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu uiszczonego od wniosku. 1

Uzasadnienie

Pismem z 25 czerwca 2021 r. M. J. wniosła o rozstrzygnięcie sporu o "własność organu" w przedmiocie wskazania właściciela kanału burzowego położonego w miejscowości R. odprowadzającego wody opadowe i ścieki do rowu na działce nr [...].

W uzasadnieniu wskazała, że 17 sierpnia 2020 r. zgłosiła w Gminie R. problem ścieków wpływających z wodami opadowymi z kanału burzowego do rowu znajdującego się na działce wnioskodawczyni. Gmina zabezpieczyła kanał jedynie częściowo. W dniu 18 grudnia 2020 r. wnioskodawczyni skierowała pismo w tej sprawie do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku, który wszczął postępowanie. Regionalny Zarząd wskazał, że częściowe zabezpieczenie kanału wykonano bez stosownego pozwolenia i należy je rozebrać lub zalegalizować – w konsekwencji Gmina rozebrała zbudowane zabezpieczenie.