Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 października 2022 r., sygn. II SA/Bd 379/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 września 2021 r. P. z o. o. w W. (skarżąca spółka) zgłosiła Staroście Lipnowskiemu zamiar przystąpienia do robót budowlanych na działce nr [...] w miejscowości P., gm. L., polegających na budowie przenośnego (nietrwale związanego z gruntem) wolnostojącego masztu antenowego wraz z antenami, urządzeniami sterującymi i zasilaniem w energię elektryczną.

Decyzją z dnia 27 września 2021 r., nr SA.6743.1066.2021, Starosta Lipnowski zgłosił sprzeciw wobec ww. zgłoszenia. Powołując się na treść art. 30 ust. 5f i 5g ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1333 – dalej "p.b."), organ stwierdził, że opisany w zgłoszeniu obiekt będzie masztem przestawnym o łącznej wysokości 43,2 m n.p.m., składającym się ze stalowego trzonu o wysokości 40,1 m, stalowego podestu obsługowego oraz stalowego rusztu posadowionego na elementach balastowych z płyt drogowych. W ocenie organu taka konstrukcja budzi wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa mienia i osób przebywających w jej pobliżu. Organ nadmienił nadto, że proceduje on wniosek spółki o pozwolenie na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na tej samej działce, nie ma więc potrzeby ustawiania wnioskowanego masztu, w sytuacji możliwości wybudowania stacji bazowej trwale związanej z gruntem na podstawie ważnego pozwolenia na budowę.