Wyrok NSA z dnia 11 października 2022 r., sygn. II OSK 3253/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, Sędzia WSA (del.) Marta Laskowska - Pietrzak (spr.), Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej ze skargi kasacyjnej T. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 852/18 w sprawie ze skargi T. F. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do wpłacenia zaliczki na koszty wykonania zastępczego obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 marca 2019 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 852/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, oddalił skargę T. F. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 26 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do wpłacenia zaliczki na koszty wykonania zastępczego obowiązku wskazanego

w tytule wykonawczym nr [...] z [...] kwietnia 2015 r. w wysokości 5.000 zł

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła T. F.. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła:

1) naruszenie przepisów postępowania, których uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj.:

a) art. 128 § 2 w zw. z art. 129 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 479; dalej jako: "u.p.e.a.") poprzez uznanie, że organ prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia zaliczki na poczet wykonania zastępczego, podczas gdy z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że organ posiadał środki na jego wykonanie i to w pełnej wysokości uzyskane od Wojewody Dolnośląskiego;