Wyrok NSA z dnia 11 października 2022 r., sygn. I FSK 1223/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 31/18 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 22 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od czerwca do grudnia 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 31/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę K. G. (dalej: Skarżący/Strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 22 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r.

2. W skardze kasacyjnej Skarżący, zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając w oparciu o obie podstawy art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. dalej: P.p.s.a.) naruszenie:

I. przepisów postępowania, tj.: art. 133 §1, 134 § 1 oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. przez wadliwą kontrolę przepisów zastosowanych przez organy administracyjne, tj. art. 187, art. 191, art. 121 i art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej: O.p.). Skarżący wykazał, iż postępowanie organów- administracyjnych dotknięte było wadami postępowania, które obiektywnie uniemożliwiały prawidłowe ustalenie i ocenę stanu faktycznego w sprawie, a naruszenia tego nie dostrzegł Sąd pierwszej instancji rozpoznając sprawę. Sąd pierwszej instancji przyjął ustalony przez organy administracyjne stan faktyczny za prawidłowy w sytuacji wystąpienia licznych istotnych naruszeń przepisów postępowania podatkowego w postępowaniu administracyjnym t.j. art. 122, art. 187 § 1 i § 2, art. 191, art. 121, art. 122 O.p.