Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2022 r., sygn. II SA/Wa 986/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Izabela Głowacka–Klimas (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant ref. staż. Maria Pawlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2022 r. sprawy ze skargi J. M. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Straży Granicznej (Komendant) orzeczeniem z [...] kwietnia 2022 r. nr [...], działając na podstawie art. 136bze ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia

12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz.U. z 2021 r. poz. 1486 ze zm.),

po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez st. chor. SG J. M.

(funkcjonariuszka, skarżąca) od orzeczenia nr [...] Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej (Komendant Oddziału) z [...] lutego 2022 r. w przedmiocie uznania ww. winną tego, że zniesławiła ustaloną osobę o inicjałach M.P., poprzez złożenie w dniu [...] lutego 2018 r. w Sądzie Rejonowym dla [...] wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z wyłączeniem ww. ustalonej osoby ze względu na przypuszczenie utraty przez nią przymiotu bezstronności, czym nie dopełniła obowiązków funkcjonariusza wynikających ze złożonego ślubowania, nie przestrzegając pkt I ppkt 5 oraz pkt III ppkt 1 Zasad etyki zawodowej funkcjonariuszy Straży Granicznej wprowadzonych zarządzeniem Nr 11 Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 20 marca 2003 r. (Dz. Urz. KGSG poz. 7),

tj. popełniła czyn określony w art. 135 ust. 2 pkt 1 ustawy o Straży Granicznej,

za który zgodnie z art. 134 i 134a ustawy o Straży Granicznej podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej i wymierzeniu kary dyscyplinarnej upomnienia, uchylił orzeczenie wydane w pierwszej instancji przez Komendanta Oddziału

i umorzył postępowanie poprzedzające jego wydanie.

Do wydania przedmiotowego rozstrzygnięcia Komendanta doszło