Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 października 2022 r., sygn. II SA/Gl 506/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.),, Sędzia WSA Edyta Kędzierska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2022 r. sprawy ze skargi "I." Spółki jawnej z siedzibą w B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 27 stycznia 2022 r. nr IFXIV.7840.1.98.2020 w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 listopada 2020 r., nr [...] wydaną na podstawie art. 104 k.p.a. w związku z art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (obecnie: t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm., w skrócie PrBud) Starosta Z. odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia I. Sp. J. z siedzibą w B. (inwestor, skarżący) pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania wraz z rozbudową istniejącej hali przeszukań na potrzeby stacji benzynowej w miejscowości Z. , na działce nr ewid. [...], [...], [...], [...].

Jako powód odmowy organ I instancji wskazał, że inwestor nie uzupełnił braków w dokumentacji projektowej, do których uzupełnienia został zobowiązany postanowieniami z dnia 22 lipca 2019 r oraz z dnia 9 października 2019 r. Inwestor nie wykazał normatywnego, prawnie udokumentowanego dostępu działek objętych inwestycją do drogi publicznej w zakresie wjazdu na stację benzynową. Ponadto inwestor jednoznacznie nie określił nazwy planowanego zamierzenia budowlanego. Organ I instancji przyjął, że przedmiotowa inwestycja powinna zostać zakwalifikowana jako Miejsce Obsługi Podróżnych - i jako taka powinna zostać ustalona w programie zagospodarowania drogi - a nie jest.