Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2022 r., sygn. III SA/Wa 2912/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2022 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2018 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz L. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 13817 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez L. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") jest decyzja Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. (dalej: "NUCS", "Organ") z dnia [...] października 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2018 r.

NUCS przeprowadził kontrolę celno-skarbową wobec Spółki, obejmującą swoim zakresem sprawdzenie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za wrzesień 2018 r., która zakończona została wynikiem kontroli z dnia [...] czerwca 2020 r. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2020 r., NUCS stwierdził przekształcenie ww. kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe. W wyniku przeprowadzonego postępowania Organ wydał w dniu [...] maja 2021 r. decyzję określającą kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2018 r. w wysokości 381 366 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2018 r. w wysokości 245 823 zł.

NUCS stwierdził, że zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm., dalej: "u.p.t.u."), Strona w okresie objętym postępowaniem podatkowym zawyżyła podatek naliczony o kwotę wynikająca z faktur wystawionych na jej rzecz przez: S. sp. z o.o. oraz Z. sp. z o.o. Zdaniem Organu faktury wystawione przez ww. spółki na rzecz Strony nie dokumentują faktycznie dokonanych dostaw towarów pomiędzy podmiotami w nich określonymi. Według Organu Spółka w okresie objętym postępowaniem nieprawidłowo zaewidencjonowała i wykazała w złożonej deklaracji wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów od C. s.r.o. Zdaniem Organu nie nastąpiło faktyczne nabycie towaru od czeskiego podmiotu w wykonaniu ww. transakcji. W związku z tym, NUCS potraktował wykazane przez Spółkę wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów opodatkowane stawką 0% jako nabycie krajowe opodatkowane stawką 23%. Ponadto Strona w okresie objętym postępowaniem zaniżyła podatek należny o kwotę 13.166,58 zł wynikający z faktury VAT nr [...] z dnia 26 września 2018 r. wystawionej dla K. sp. z o.o., co nie jest przedmiotem sporu w sprawie, gdyż Spółka w zakresie ww. nieprawidłowości złożyła korekty, przy czym korekty te nie wywołały skutków prawnych, ze względu na upływ terminów ustawowych. Biorąc powyższe pod uwagę, Organ na podstawie art. 112c pkt 2 u.p.t.u. ustalił Stronie również dodatkowe zobowiązanie za okres objętym postępowaniem przy zastosowaniu stawki 100%.