Wyrok NSA z dnia 7 października 2022 r., sygn. II FSK 547/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch Sędziowie Sędzia NSA Stefan Babiarz (spr.) Sędzia del. NSA Zbigniew Romała Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 51/19 w sprawie ze skargi PW na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. oddala skargę, 3. zasądza od PW na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 6150 (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 25 września 2019 r., III SA/Wa 51/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę PW (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 listopada 2018 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że w związku z prowadzoną przez skarżącego działalnością gospodarczą organ podatkowy przeprowadził kontrolę za lata 2012 i 2013. W jej rezultacie uznał, że faktury wystawione przez cztery podmioty: "C.", "A.", "A." i "J." są nierzetelne, podmioty mające być rzekomo ich wystawcami nie potwierdziły wynikających z nich transakcji. Organ wskazał, że podmioty te długo przed datą transakcji ze skarżącym zaprzestały działalności, prowadzą działalność pod innymi nazwami, adresami oraz posiadają inne nr NIP aniżeli podane na fakturach, albo w ogóle nie zawierały transakcji ze skarżącym. D.S. poinformował nawet, że zgłosił do prokuratury rejonowej zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, tj. wystawiania fikcyjnych faktur w związku z utworzeniem fikcyjnej firmy i posługiwaniem się jego imieniem, nazwiskiem oraz numerem NIP. Właściciel firmy "C." oraz Z. C. i D. C. wspólnicy spółki "A." jednoznacznie zaprzeczyli, że przeprowadzali jakiekolwiek transakcje ze skarżącym. Dane kontrahentów skarżącego tj.: "C."A." i "A.", podane na zakwestionowanych fakturach VAT, różnią się zarówno w zakresie nazw podmiotów jak i adresów, od danych wykazanych w CEIDG oraz bazie internetowej Regon.