Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 października 2022 r., sygn. I SAB/Gl 14/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Beata Machcińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. w K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2017 r. 1) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2) stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4) w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

Podaniem z 15 kwietnia 2022 r. I. spółka z o.o. w K. (dalej zwana: strona, podatnik, spółka, skarżąca) wniosła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach postępowania odwoławczego wszczętego odwołaniem podatnika z 16 lipca 2021 r. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z 2 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2017 r.

Strona, zarzucając organowi naruszenie:

- art. 139 § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (DZ. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm. – dalej zwana: O.p.) przez przekroczenie terminów załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym oraz

- art. 140 § 1 O.p. poprzez brak wskazania konkretnych przyczyn niezałatwienia sprawy we właściwym terminie,

wniosła o:

1. stwierdzenie, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dopuścił się przewlekłego prowadzenia sprawy;

2. stwierdzenie, że przewlekłe prowadzenie sprawy miało rażący charakter;

3. stwierdzenie, że organ odwoławczy pozostaje w bezczynności w sprawie;

4. wymierzenie organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej zwana: p.p.s.a.);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00