Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 października 2022 r., sygn. I SA/Po 555/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2022 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [..] z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za maj 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. decyzją z 28 czerwca 2018 r., nr [...] określił D. K. (dalej zwanemu również skarżącym) wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za maj 2014 r. w kwocie [...]zł.

Ustalono, że skarżący prowadził działalność gospodarczą pod firmą D. K. M. . Przedmiotem działalności skarżącego był hurtowy handel artykułami elektronicznymi (RTV oraz smartfonami).

W badanym okresie podatnik w złożonej deklaracji rozliczył podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez F. sp. z o.o. dokumentujących zakup smartfonów [...] 5S. Skarżący zadeklarował dostawy wewnątrzwspólnotowe telefonów [...] 5S na rzecz B. ([...]) oraz P. ([...]).

W ocenie organu I instancji faktury wystawione przez F. sp. z o.o. nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych.

Ustalono, że siedziba F. sp. z o.o. mieściła się w wirtualnym biurze prowadzonym przez F.1 sp. z o.o. z siedzibą ul. [...] w W.. Umowę na świadczenie usług biura wirtualnego z datą zakończenia 30.11.2014 r. zawarła przez Internet. Spółka nie przebywała oraz nie prowadziła działalności pod tym adresem. Do [...] Urzędu Skarbowego w W. nie wpłynęły żadne deklaracje F. sp. z o.o., tym samym spółka nie rozliczyła podatku należnego z faktur. Organ zwrócił się do brytyjskich organów podatkowych z wnioskiem z 28 stycznia 2015 r. o informacje dotyczące potwierdzenia przez J. R. S.-L. przeprowadzonych transakcji z D. K.. W odpowiedzi poinformowano, że korespondencja przesłana na adres wskazany w bazie danych została zwrócona jako niedostarczona. Innych adresów organy nie posiadają. Organy brytyjskie podały, że nie mają żadnych informacji dotyczących handlu telefonami przez J. R. S.-L.. Zwrócono również uwagę na brak informacji dotyczących zatrudnienia i samozatrudnienia J. R. S.-L.. Władzom skarbowym W. B. nie jest również znany O. C. będący rzekomym handlowcem F. sp. z o.o.