Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 października 2022 r., sygn. I SA/Ke 206/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2022 r. ze skargi G. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 14 lutego 2022 r. nr 2601-IOV-2.4103.31.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 14 lutego 2022 r., nr 2601-IOV-2.4103.31.2021 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach ("Dyrektor", "organ") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach z 6 kwietnia 2021 r., nr 2605-SPV-1.4103.13.2020.12 określającą G. Ł. w podatku od towarów i usług kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku VAT do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za:

- styczeń 2013 r. w wysokości 83.598 zł,

- luty 2013 r. w wysokości 82.886 zł,

- marzec 2013 r. w wysokości 82.013 zł,

- kwiecień 2013 r. w wysokości 81.587 zł,

- maj 2013 r. w wysokości 80.809 zł,

- czerwiec 2013 r. w wysokości 79.917 zł,

- lipiec 2013 r. w wysokości 79.199 zł,

- sierpień 2013 r. w wysokości 83.011 zł,

- wrzesień 2013 r. w wysokości 82.328 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że podatnik od 1 lutego 1997 r. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Poradnia Lekarza Rodzinnego G. Ł., której głównym przedmiotem działalności jest praktyka lekarska ogólna (kod PKD [...]). W toku kontroli podatkowej ustalono, że faktycznym przedmiotem działalności gospodarczej G. Ł. w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 30 września 2013 r. było prowadzenie poradni lekarza rodzinnego, najem lokali oraz handel artykułami przemysłowymi. Od 31 stycznia 2006 r. jest czynnym podatnikiem VAT.

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 r. do września 2013 r. stwierdzono, że podatnik prowadził nierzetelnie ewidencję zakupów VAT za ten okres. Dokonując rozliczenia podatku VAT zawyżył podatek naliczony na skutek ujęcia w rejestrze zakupów VAT faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i w wyniku odliczenia wydatków niezwiązanych z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz w wyniku odliczenia w pełnej wysokości podatku naliczonego wynikającego z posiadanych dokumentów nabyć służących zarówno prowadzonej sprzedaży opodatkowanej, jak i zwolnionej z opodatkowania podatkiem VAT.