Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 października 2022 r., sygn. II SA/Sz 484/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi W. L., A. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Człopie z dnia 22 lipca 2021 r. nr uchwała nr XXVII/218/2021 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębu geodezyjnego Załom, Gmina Człopa I. stwierdza nieważność § 4 pkt 9 i § 28 zaskarżonej uchwały w zakresie w jakim dotyczy ona działki nr [...] w obrębie geodezyjnym Załom, gmina Człopa, II. odrzuca skargę W. L., III. oddala skargę w pozostałym zakresie, IV. zasądza od Rady Miejskiej w Człopie na rzecz skarżącej A. M. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 22 lipca 2021 r., Rada Miejska w C., podjęła uchwałę nr [...], w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębu geodezyjnego [...], Gmina C..

Pismem z dnia 20 kwietnia 2022 r. W. L. i A. M., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli skargę na ww. uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności, ewentualnie o stwierdzenie nieważności uchwały w części, tj. w zakresie: § 29, § 4 pkt 2 w części, w jakiej ustala się przeznaczenie terenów oznaczonych symbolem 1RM, 2RM, 3RM, 4RM, 5RM na tereny zabudowy zagrodowej w gospodarstwach rolnych hodowlanych w związku z § 19 pkt 1 lit b) oraz § 4 pkt 9 w części, w jakiej ustala się przeznaczenie terenu oznaczonego symbolem 2Rz czyli działek o nr [...] i [...] na tereny użytków zielonych.

Skarżący zarzucili kwestionowanej uchwale naruszenie:

- art. 9 ust. 4 i art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez brak zgodności zapisów miejscowego planu z postanowieniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy C., zatwierdzonym uchwałą nr [...] Rady Miejskiej w C. z dnia [...] lipca 2021 r. w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy C., której załącznik nr [...], będący integralną częścią uchwały, zawiera tekst jednolity studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy C. poprzez dopuszczenie w miejscowym planie w zakresie zasad kształtowania zabudowy oraz wskaźników zagospodarowania terenu, na terenie oznaczonym IR zachowania istniejącego budynku magazynowego wraz z zapleczem technicznym,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00