Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 października 2022 r., sygn. I SA/Sz 415/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] października 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2022 r., nr [...], podjętą na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 i art. 75 § 1 O.p. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił

w całości wydaną wobec D. Sp. z o.o. z siedzibą w K.

(dalej: "Strona" lub "Skarżąca") decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] grudnia 2021 r., nr [...] i odmówił stwierdzenia nadpłaty w kwocie [...]zł.

Pismem z 2 listopada 2021 r. Strona złożyła do organu I instancji wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę, o których mowa w art. 56 § 1 O.p.

We wniosku wskazała, że po zakończeniu kontroli celno-skarbowej przeprowadzonej przez pracowników Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. w zakresie podatku od towarów i usług za okres

od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r, skorygowano 29 listopada 2018 r. deklaracje podatkowe w zakresie jednego z kontrahentów. Strona złożyła m.in. korektę deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. oraz uiściła powstałe zobowiązanie (zostało ono pokryte poprzez przeksięgowanie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z października 2018 r.).

Strona podniosła, że ww. korekta była nieskuteczna, a zobowiązanie jakie z niej wynika nie powinno być uiszczone. W tym zakresie doszło do nadpłaty podatku w tym okresie. Ponadto Strona wskazała, że po zakończeniu kontroli celno-skarbowej nie doręczono jej zawiadomienia o uwzględnieniu korekty z 29 listopada 2018 r., w trybie art. 82 ust. 3 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej. Zwróciła uwagę, że po złożeniu korekty deklaracji, postępowanie podatkowe m.in. za sierpień 2016 r. zostało umorzone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00