Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 października 2022 r., sygn. I SA/Łd 466/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 14 lipca 2021 r. nr 1001-IOV-3.4103.37.2020.19.U26.JR w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 i 2013 r. 1. oddala skargę w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r., 2. uchyla zaskarżoną decyzję w pozostałej części; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 874 (osiemset siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 14 lipca 2021 roku w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. i 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą 20 lutego 2001 r. pod firmą "M" M. G. NIP [...] w miejscowości U., ul.[...], [...] G., której głównym przedmiotem jest transport drogowy towarów sklasyfikowany pod kodem [...] Strona będąc zarejestrowana jako czynny podatnik podatku od towarów i usług rozliczający się za okresy miesięczne złożyła Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Zgierzu deklaracje VAT-7 za miesiące od stycznia 2012 r. do grudnia 2013 r.

W dniu 17 marca 2017 r. została wszczęta wobec podatnika kontrola podatkowa w zakresie m.in. prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za ww. miesiące., a następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zgierzu wszczął wobec strony postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2012 r. do grudnia 2013 r. W toku postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zgierzu zakwestionował stronie prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych, wystawionych przez I. Sp. j., [...] Z., ul. [...] oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe J. Sp. z o.o. [...] B., ul.[...], a ponadto zakwestionował możliwość odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących nabyć energii elektrycznej oraz wody, które to były w ocenie organu zużywane na prywatne potrzeby podatnika, a także faktur dotyczących zakupu odzieży i sprzętu motocyklowego, odzieży i sprzętu off-road i odzieży osobistej.