Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 października 2022 r., sygn. III SA/Wr 311/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, (sprawozdawca), Protokolant: specjalista Renata Pawlak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 września 2022 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. z/s we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2021 r. nr 0201-IEE1.711.334.2021.MO w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 23 grudnia 2021 r. (nr 0201-21-151192) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ nadzoru, Dyrektor Izby) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław [...] (dalej: organ egzekucyjny, organ I instancji) z 17 listopada 2021 r. (nr 0227-SEE.711/PU.545.2021.KA) o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec D. sp. z o.o. we W. (dalej: strona skarżąca). W podstawie rozstrzygnięcia organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm. - dalej k.p.a.) oraz art. 18 i art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm. - dalej u.p.e.a.) w brzmieniu stosowanym do spraw wszczętych i niezakończonych przed 30 lipca 2020 r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz z akt administracyjnych sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław [...] będący od 6 sierpnia 2021 r. właściwym organem według siedziby strony skarżącej, kontynuuje postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez wierzyciela – Burmistrza Gminy P. z dnia 4 maja 2016 r. (nr OS.1.2015) obejmującego należności z tytułu kary pieniężnej w kwocie 1.878.216,70 zł za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. Egzekwowana kara pieniężna została nałożona decyzją z 2 lipca 2015 r. (nr OŚ.6132.2.13.2014), która stała się ostateczna z upływem dnia 5 sierpnia 2015 r. (decyzja została doręczona w trybie art. 44 k.p.a., pierwsze awizo miało miejsce w dniu 8 lipca 2015 r.) W konsekwencji kara powinna być uiszczona do 19 sierpnia 2015 r. Tytuł wykonawczy wraz z pismem przewodnim wierzyciela wpłynął do organu egzekucyjnego w dniu 6 maja 2016 r. Postępowanie egzekucyjne prowadzone jest z nieruchomości rolnej położonej w R. (nr KW [...]), która została obciążona hipoteką przymusową.