Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 października 2022 r., sygn. III SA/Gl 561/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Asesor WSA Aleksandra Żmudzińska, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2022 r. sprawy ze skargi K. S. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia 24 maja 2022 r. nr 11/22 w przedmiocie umorzenia postępowania dyscyplinarnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym orzeczeniem z 25 maja 2022 r. nr 11/22 Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach (dalej: Komendant Wojewódzki Policji) umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec asp. K. S. (dalej: Skarżący).

Z akt administracyjnych wynika, że Komendant Powiatowy Policji w W. (dalej: Komendant Powiatowy Policji) postanowieniem nr [...] z dnia 10 listopada 2020 roku wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko Skarżącemu. Zarzucono mu popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej.

Po dokonaniu oceny zebranego materiału dowodowego Komendant Powiatowy Policji decyzją z dnia 4 stycznia 2021 roku, nr [...] orzekł o uznaniu Skarżącego winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej i wymierzył karę dyscyplinarną wydalenia ze służby.

Od wydanego orzeczenia pełnomocnik Skarżącego wniósł odwołanie. Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia 17 marca 2021 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji.

Na powyższe orzeczenie Skarżący wniósł skargę. W dniu 15 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że Komendant Wojewódzki Policji nie uzasadnił dlaczego w okolicznościach tej konkretnej sprawy, przy tak nieznacznym przekroczeniu granicy stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu i jednocześnie dotychczasowej wzorowej służby Skarżącego, koniecznym było wymierzenie najsurowszej kary, a okoliczności łagodzące nie miały żadnego wpływu na wynik sprawy. Ponownie rozpoznając sprawę Sąd zobowiązał organ aby ten rozważył i szerzej uzasadnił, czy i w jakim zakresie okoliczności przemawiające na korzyść Skarżącego wpływają na wymiar kary.