Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 października 2022 r., sygn. I SA/Bk 191/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Burmistrza S. z dnia [...] lutego 2022 r. o nr [...].

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli sądowej jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] kwietnia 2022 r., nr [...]r. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza S. z [...] lutego 2022 r. nr [...]w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzonej wobec A. K. egzekucji administracyjnej.

Jak wynika z akt sprawy, Burmistrz S. postanowieniem z [...] lutego 2022 r. na podstawie art. 34 § 2 pkt 1 w zw. z art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1427, dalej: "u.p.e.a.") oddalił zarzut A. K. w sprawie egzekucji administracyjnej. Wskazał, że jest prowadzone postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z [...] grudnia 2021 r. nr [...] dotyczącego egzekucji należności pieniężnej z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Zarzut skarżącego dotyczy nieistnienia obowiązku. Organ uznał, że w sprawie nie zachodzi przesłanka z art. 33 § 2 pkt 1 u.p.e.a., ponieważ zobowiązanie powstało w związku z decyzją określającą wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi nr [...] z [...] lutego 2019 r. A. K. jako współwłaścicielowi nieruchomości położonej w S. ul. [...] , w oparciu o zapis w księgach wieczystych nr [...] oraz wypis z rejestru gruntów z działki nr [...], co jest zgodne z definicją właściciela na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Organ uznał, że skarżący jako współwłaściciel jest zobowiązany do ponoszenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi..