Wyrok NSA z dnia 5 października 2022 r., sygn. II FSK 258/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia del. WSA Alina Rzepecka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 228/19 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowa wydania interpretacji indywidualnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 228/19 Wojewódzki

Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji, Sąd) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r.

poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą

w W. (dalej: Spółka, skarżąca, strona) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS, organ) z 19 listopada 2018 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej. Wyrok (podobnie, jak i pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa. gov.pl/.

Strona w skardze kasacyjnej zaskarżyła powyższy wyrok w całości. Orzeczeniu zarzuciła:

1. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) oraz art. 151 p.p.s.a. w zw.

z: a) art. 14b § 5b w zw. z art. 119a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r, poz. 800 w brzmieniu z 17 sierpnia 2018 r., dalej: O.p.) tj. daty wpływu wniosku do DKIS, przez uznanie, że "uzasadnione przypuszczenie" możliwości zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania powinno dotyczyć jedynie niektórych z przesłanek zastosowania tej klauzuli, podczas gdy "uzasadnione przypuszczenie" musi wystąpić w stosunku do wszystkich elementów przewidzianych hipotezą przepisu art. 119a O.p.; b) art. 14b § 5b w zw. z art. 119a O.p. przez uznanie, że w odniesieniu do elementów zdarzenia przyszłego przedstawionych we wniosku