Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2022 r., sygn. I SA/Wa 1253/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa, sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), asesor WSA Anna Fyda-Kawula, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. w [...] na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa (dalej jako "Komisja/organ") postanowieniem z 31 marca 2022 r., nr KKU-175/21, utrzymała w mocy postanowienie Wojewody Śląskiego (dalej jako "Wojewoda/organ I instancji") z 3 sierpnia 2021 r., nr NWXVa.7532.287.2016 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Wojewody z 19 czerwca 2017 r., nr NWXVa.7532.287.2016, dotyczącej nabycia przez Gminę [...] z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r., nieodpłatnie prawa własności nieruchomości położonej w granicach administracyjnych Miasta [...], obrębie ewidencyjnym [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki: nr [...] o powierzchni 0,9063 ha i nr [...] o powierzchni 0,2800 ha, dla której jest prowadzona księga wieczysta nr [...].

Zaskarżone postanowienie Komisji zostało wydane w następującym stanie sprawy.

Ostateczną decyzją z 19 czerwca 2017 r., nr NWXVa.7532.287.2016, Wojewoda stwierdził nieodpłatne nabycie przez Gminę [...] z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. prawa własności opisanej powyżej nieruchomości Skarbu Państwa.

Pismem z 11 maja 2021 r. pełnomocnik [...] (następnie jako Przedsiębiorstwo [...], dalej również jako "Skarżący"), powołując się na przesłanki zawarte w art. 145 § 1 pkt 1 oraz w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., wystąpił do Wojewody z żądaniem wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego wspomnianą decyzją z 19 czerwca 2017 r., nr NWXVa.7532.287.2016. Skarżący wyjaśnił, że w toku postępowania komunalizacyjnego zostały złożone przez Prezydenta Miasta [...] dokumenty zawierające fałszywe informacje, a także podniósł, że Skarżący nie brał udziału w tym postępowania bez własnej winy, pomimo tego, że figurował w ewidencji gruntów jako władający przedmiotowym gruntem.