Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 września 2022 r., sygn. I SA/Lu 279/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant asystent sędziego Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2022 r. sprawy ze skargi C. na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji z dnia 21 marca 2022 r. nr 0671-SPZ.4100.200.2021.15 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym aktem z dnia 21 marca 2022 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie, dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "Naczelnik", "organ", po rozpatrzeniu wniosków WH-WOZ (1) o wydanie opinii o stosowaniu przez "B" Sp. z o.o. z siedzibą w W. , dalej: "płatnik", zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w odniesieniu do należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p.", tj.należności z tytułu odsetek oraz z tytułu dywidendy na rzecz "A" S.á.r.l. z siedzibą w L. , dalej: "wnioskodawca", "podatnik", "skarżąca", o zastosowanie na podstawie art. 26 ust. 2g u.p.d.o.p. zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 oraz art. 22 ust 4 u.p.d.o.p. odmówił wydania opinii, że płatnik jest uprawniony do zastosowania zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku dokonywania na rzecz podatnika wypłat dywidendy oraz wypłat odsetek na podstawie umowy pożyczki zawartej w dniu 17 grudnia 2018 r., dalej: "umowa pożyczki", których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p.

Jak wynika z uzasadnienia tego aktu, w złożonych w dniu 16 kwietnia 2021 r., wnioskach WH-WOZ (1) podatnik wystąpił do organu o wydanie opinii o stosowaniu zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanych na rzecz podatnika dywidend oraz odsetek z tytułu udzielonej pożyczki. W dniu 10 marca 2022 r. wnioskodawca wniósł o połączenie do wspólnego rozpoznania obu wniosków. Uznając, że wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw jest zgodny z art. 26b ust. 1 u.p.d.o.p., organ prowadził obie sprawy pod wspólnym znakiem [...]