Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 września 2022 r., sygn. II SA/Bd 495/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2022 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej "Kolegium") decyzją z [...] stycznia 2022 r., [...], po rozpatrzeniu wniosku A. T. (tj. Skarżącej) dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Wójta Gminy B. B. z [...] kwietnia 2013 r., [...] zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położonej w obrębie ewidencyjnym M., Gmina B. B., na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 158 § 1, art. 157 § 1, art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735, w skrócie "k.p.a.") - odmówiło stwierdzenia nieważności ww. decyzji Wójta Gminy B. B. z [...] kwietnia 2013 r.

W wyniku rozpatrzenia wniosku Skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy Kolegium decyzją z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] utrzymało w mocy swoją decyzję z [...] stycznia 2022 r.

Kolegium stwierdziło, że w stosunku do decyzji Wójta nie występują przesłanki, które zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. przemawiałyby za stwierdzeniem jej nieważności. W ocenie Kolegium na podstawie dostępnych materiałów zarzuty podniesione przez wnioskodawcę są bezzasadne. Wskazano też, że Wójt wydając decyzję stwierdził, iż: "nieruchomość podlegająca podziałowi posiada nieuregulowany stan prawny, ponieważ byli właściciele nie żyją, co potwierdzają odpisy skróconych aktów zgonu wydanych przez Urząd Stanu Cywilnego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r." Organ I instancji również zauważył, że "Nie było też przeprowadzone postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po J. Z. i M. Z.. Powyższe potwierdził Sąd Rejonowy w B., II Wydział Cywilny pismem z dnia [...] marca 2013 r. znak Og 147/1."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00