Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 września 2022 r., sygn. I SA/Gl 676/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2022 r. sprawy ze skargi M. G. (G.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 marca 2022 r. nr 2401-IEW2.4253.83.2021.10 UNP: 2401-22-059010 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za 2016 r. oraz ich zabezpieczenie na majątku podatnika wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

1. M. G. (dalej: skarżący lub podatnik) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z 24 marca 2022 r. nr 2401-IEW2.4253.83.2021.10 UNP: 2401-22-059010 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za 2016 r. oraz ich zabezpieczenia na majątku podatnika wraz z odsetkami za wlokę.

2. Stan sprawy.

2.1. Na podstawie materiału dowodowego zebranego w trakcie prowadzonej kontroli, a następnie postępowania podatkowego ustalono, że w rejestrach zakupu VAT skarżący zaewidencjonował faktury VAT sp. z o.o. R., dotyczące zakupu sprzętu elektronicznego, które to transakcje nie zostały rzeczywiście dokonane. Jak wynika natomiast z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 931 z późn. zm. - u.p.t.u.), nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku, gdy wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tej czynności. Takie działanie spowodowało zawyżenie wartości zakupu na łączną kwotę netto: 3.675.552,82 zł, VAT 845.377,17 zł.