Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 września 2022 r., sygn. I SA/Sz 309/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu [...] września 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. w wyniku przeprowadzenia czynności kontrolnych, decyzją nr [...] z dnia 29.03.2021 r. określił E. M. (dalej "spółka") przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, za:

- październik 2019 r. w kwocie [...]zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie

[...] zł należne od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji;

- listopad 2019 r. w kwocie [...]zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie [...]zł należne od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji;

- grudzień 2019 r. w kwocie [...]zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie [...]zł należne od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji.

W związku z wydaniem decyzji zabezpieczającej, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. w dniu 27.04.2021 r., jako wierzyciel wystawił zarządzenie zabezpieczenia o numerze [...] (dalej "zarządzenie zabezpieczenia"), które przekazał do organu egzekucyjnego, tj. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś., celem przeprowadzenia postępowania zabezpieczającego.

W dniu 28.09.2021 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. wpłynęło pismo spółki z 22.09.2021 r., zawierające zarzuty w sprawie postępowania zabezpieczającego prowadzonego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia.

Pismem z 18.10.2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. wezwał spółkę do sprecyzowania żądania zawartego piśmie z 22.09.2021 r. czy są to zarzuty, czy też wniosek o uchylenie zabezpieczenia. Dodatkowo organ egzekucyjny poinformował spółkę, że w przypadku braku odpowiedzi na wezwanie zakwalifikuje Państwa pismo jako wniosek o uchylenie zabezpieczenia. W odpowiedzi na wezwanie, spółka podała że złożyła zarzut w postępowaniu zabezpieczającym. Jako podstawę prawną zarzutu wskazała art. 33 § 2 pkt 6 lit.c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm., dalej "u.p.e.a."), tj. brak wymagalności obowiązku w przypadku wystąpienia innej przyczyny, niż odroczenie terminu wykonania obowiązku lub rozłożenia na raty spłaty należności pieniężnej.