Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 września 2022 r., sygn. II SA/Gl 702/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Nowak, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2022 r. sprawy ze skargi T. I., K. I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 4 marca 2022 r. nr SKO.V/428/33/2022 w przedmiocie bezczynności Burmistrza W. w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 15 listopada 2021 r. T. I. i K. I. (dalej jako strony i skarżący) wnieśli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej skargę na bezczynność Burmistrza Gminy W. w podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku – Białej postanowieniem z 10 stycznia 2022 r. nr SKO.V/428/4006/290/2021 wydanym na podstawie 6 § 1a ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1427) oraz art. 123 Kodeksu postępowania administracyjnego oddaliło skargę złożoną przez strony. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ administracji przywołał treść przepisu leżącego u podstaw działań stron postępowania jak również przedstawił działania podejmowane w ramach postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją administracyjną nakazującą właścicielowi nieruchomości położonej w D. wstrzymanie dalszego podnoszenia terenu. W dalszej kolejności przybliżono pojęcie bezczynności wierzyciela w ramach postępowania egzekucyjnego i następnie wskazano na to, że Burmistrz W. podjął czynności egzekucyjne, wystawiając tytuł wykonawczy, jak również nałożył na wskazaną osobę grzywnę w celu przymuszenia. Z uwagi na wykonanie nałożonego obowiązku wskazany organ administracji umorzył postępowanie egzekucyjne. W konsekwencji wypowiadający się w sprawie organ administracji publicznej nie znalazł podstaw do zarzucenia organowi egzekucyjnemu bezczynności w prowadzeniu postępowania egzekucyjnego. W końcowej części uzasadnienia wypowiadający się organ zawarł stwierdzenie, że kwestie podnoszone przez strony mogą stanowić podstawę odrębnego postępowania administracyjnego.