Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2022 r., sygn. III SA/Wa 1429/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio E. sp. z o.o.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia spod egzekucji ruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 lipca 2020 r. Z. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dawniej: "E. Sp. z o.o.", dalej: "Spółka", "Strona" lub "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej jako: "Organ", "Dyrektor") z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji ruchomości niestanowiących własności spółki.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N., prowadząc postępowanie zabezpieczające wobec majątku Spółki na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z dnia 3 listopada 2016 r., od nr 1/2016 do nr 8/2016, dokonał w dniu 13 stycznia 2017 r., czterema protokołami, zajęć ruchomości m.in.: samochodu specjalnego pomoc drogowa [...] rok prod. 2003, nr rej [...], urządzenia wentylacyjnego [...], granulatora [...], kompaktora - brykieciarki [...], koparko- ładowarki [...] nr fabryczny [...], rok produkcji 2001, kruszarki - młynu hydraulicznego [...], hali namiotowej 8x15x3 rok produkcji 2014, naczepy ciężarowej [...], nr rej. [...] oraz ciągnika samochodowego [...] rok produkcji 2005 nr rej [...], należących do Skarżącej, a znajdujących się pod adresem prowadzenia działalności gospodarczej dłużnika tj. [...].

Zajęte ruchomości Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. pozostawił pod dozorem Spółki. Powyższe zostało potwierdzone na protokołach podpisem prezesa zarządu Spółki – G.W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00