Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 września 2022 r., sygn. II SA/Rz 367/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak AWSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi P. N. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2022 r. nr 2 w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby uchyla zaskarżone orzeczenie.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli Sądu jest orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (dalej: "Komendant", "Organ odwoławczy", "Organ II instancji") z dnia 1 lutego 2022 r., nr 2, utrzymujące w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w [...] (dalej: "Organ I instancji") z dnia 20 grudnia 2021 r. nr 3/2021 wymierzające A. B. (dalej: "Skarżący") karę dyscyplinarną wydalenia ze służby.

W podstawie prawnej orzeczenia Organ powołał art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2021 r., poz. 1882 z późn. zm.; dalej: "ustawa o Policji").

Stan faktyczny sprawy przedstawia się w następujący sposób:

W dniu [...] [....] 2021 r. Skarżący, będący studentem [...] na kierunku: "[...]" przebywał na terenie Szkoły [...]. W tym dniu, w akademiku na terenie uczelni zostali zakwaterowani słuchacze. Około godziny 15:15 Dowódca Kampanii Działu Dowodzenia usłyszał głośną muzykę dobiegającą z pokoju Skarżącego, co doprowadziło do tego, że Dowódca skontrolował pomieszczenie, gdyż w tym czasie studenci powinni realizować zajęcia w formie zdalnej. Podczas kontroli pokoju, Skarżący oraz dwaj inni studenci potwierdzili fakt spożywania alkoholu, pomimo zakazu wskazanego w regulaminie pobytu funkcjonariuszy Policji skierowanych na studia na kierunku "[...]" realizowanych w Szkole [...]. Następnie o zdarzeniu poinformowano dyżurnego ww. szkoły, Kierownika Działu Dowodzenia oraz dyżurnego Komendy Powiatowej Policji w [...], który skierował na miejsce patrol Policji. Skarżący został poddany badaniu wstępnemu na urządzeniu AlcoBlow, uzyskując wynik pozytywny, a następnie został dwukrotnie poddany badaniu stanu trzeźwości. Pierwsze badanie, przeprowadzone o godzinie 15:57 wykazało 0,59 mg/l, natomiast drugie badanie przeprowadzone o godzinie 16:25 wykazało 0,60 mg/l w wydychanym powietrzu.