Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 września 2022 r., sygn. III SA/Gl 1808/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Asesor WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 października 2021 r. nr 2401-IOA.48.147.2021.HI w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 października 2021r., nr 2401-IOA.48.147.2021.HI, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach ( dalej: organ odwoławczy), na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 – dalej: k.p.a.), art. 1 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2 lit. a, art. 4 pkt 2, art. 87 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 3, art. 92a ust. 1, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym oraz Ip. 5.11. pkt 1., Ip. 5.12. pkt 1, Ip. 6.3.8. załącznika nr 3 do tej ustawy (Dz. U. z 2019 r. poz. 2140 z późn. zm., dalej: u.t.d.), art. 2 ust. la i ust. 2, art. 4, art. 7, art. 10, art. 12 rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego oraz zmieniającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) 2135/98, jak również uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3820/85 (Dz. Urz. UE L 102 s.l z dnia 11 kwietnia 2006r. z późn. zm.), art. 32 ust. 1, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 1, ust. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 165/2014 z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie tachografów stosowanych w transporcie drogowym i uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85 (Dz. U. UE L 60 s.l z dnia 28 lutego 2014 r. z późn. zm.), art. 2 pkt 6a, art. 21 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o czasie pracy kierowców (Dz. U. z 2019 poz. 1412 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania przedsiębiorcy B. T. przedsiębiorcy działającej pod firmą P. [...]. z/s w S. (dalej: przewoźnik, strona, skarżąca) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z 2 lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w łącznej kwocie 1.000 zł