Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 września 2022 r., sygn. III SA/Wa 140/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski,, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2022 r. sprawy ze skargi K. ltd s.k.a. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowych oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej też jako "DIAS" lub "Dyrektor IAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej też jako "NUS" lub "Naczelnik US") nr [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. o odmowie odroczenia K. S.K.A. z siedzibą w W. (dalej też jako "Skarżąca" lub "Spółka") do dnia 25 listopada 2021 r. zapłaty podatku od towarów i usług (VAT) za kwiecień 2021 r. w kwocie 128.794,00 zł.

2. Jak wynika z akt sprawy, Spółka w piśmie z dnia 23 kwietnia 2021 r. zwróciła się do Naczelnika US o odroczenie do dnia 25 listopada 2021 r. zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. w kwocie 128.794,00 zł w ramach pomocy de mninmis. Uzasadniając swoje żądanie Spółka powołała się na art. 67b § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa i wyjaśniła, że w ostatnich miesiącach w Polsce ma miejsce niespotykana do tej pory sytuacja spowodowana rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-COV-2. Spółka wspomniała również o podejmowanych przez rząd, jak również licznych pracodawców, decyzjach mających niekorzystny wpływ na działalność przedsiębiorców. Podniosła również, że kolejna fala zachorowań paraliżuje gospodarkę, co powoduje, że wiele branż prowadzi dramatyczną walkę o przetrwanie. Spółka wspomniała ponadto o spowolnieniu sprzedaży spowodowanej nieobecnością pracowników, która przedkłada się na obniżenie i odroczenie w czasie osiągania przychodów przez przedsiębiorców. To z kolei prowadzi do zachwiania płynności finansowej, a nawet do jej utraty. W opinii Spółki w niniejszych okolicznościach zarówno ważny interes podatnika jak i interes publiczny przemawiają za tym aby odroczyć jej termin zapłaty zaległości w podatku VAT. Spółka poinformowała również, że świadczy usługi agencji pracy i zatrudnia ok 250 pracowników, zaś konieczność zapłaty podatku VAT na kwotę równą 128.794,00 zł stanowi w jej aktualnej sytuacji realne zagrożenie utraty płynności finansowej wynikającej z braku regularnych wpływów. Zdaniem Spółki, odroczenie terminu płatności podatku VAT pozwoli jej utrzymać równowagę finansową oraz uchroni przed niewypłacalnością. Ponadto podniosła, że koszty społeczne związane z zaburzeniem jej równowagi finansowej mogą być poważne.