Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 września 2022 r., sygn. II SA/Wa 88/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , Protokolant referent Edyta Brzezicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2022 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego G.K. kwotę 480 zł (słownie: czterystu osiemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

G. K., reprezentowany przez adwokata, w piśmie z 29 sierpnia 2017 r. zwrócił się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej "Minister", "MSWiA") o wyłączenie na podstawie art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (dalej "ustawa zaopatrzeniowa") stosowania wobec niego art. 15c tej ustawy.

W uzasadnieniu wniosku skarżący przedstawił szczegółowo przebieg swojej służby. Zwrócił uwagę na wyróżnienia finansowe otrzymywane z tytułu rzetelnego wykonywania obowiązków służbowych i podkreślił, że jako funkcjonariusz charakteryzował się ponadprzeciętną wiedzą specjalistyczną i techniczną, dzięki czemu zajmował się szkoleniem szyfrantów. Ponadto podniósł, że kilka lat realizował obowiązki służbowe w ramach oddelegowania do placówek zagranicznych, w których odpowiadał za zapewnienie bezpiecznej łączności z krajem. G. K. zauważył również, że odchodząc ze służby na emeryturę ze stanowiska [...] w stopniu [...], został wyróżniony Złotym Medalem za Długoletnią Służbę, co można uznać za obiektywne i bezsprzeczne potwierdzenie rzetelności i prawidłowości wykonywania nałożonych na skarżącego obowiązków.