Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 września 2022 r., sygn. I SA/Bk 195/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Burmistrza S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi powstałymi w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (dalej powoływany jako organ I instancji, NUS) prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku M. D. (dalej jako "zobowiązany"), na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], wystawionych przez Burmistrza S. (dalej także jako: "wierzyciel", "skarżący").

2. Postanowieniami z [...] czerwca 2021 r. o numerach: [...], [...] NUS umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie ww. tytułów wykonawczych.

3. Następnie organ I instancji wydał postanowienie z [...] czerwca 2021 r. nr [...] i obciążył wierzyciela kosztami egzekucyjnymi w kwocie 52.920,54 zł.

4. Wierzyciel złożył zażalenie na ww. rozstrzygnięcie w części dotyczącej obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi w zakresie naliczenia opłat egzekucyjnych za dokonanie czynności egzekucyjnej w postaci zajęcia wierzytelności pieniężnej na rachunku bankowym, zajęcia innych wierzytelności, zajęcia nieruchomości i zajęcia świadczeń z ubezpieczenia społecznego. W wyniku jego rozpatrzenia zażalenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej powoływany jako organ odwoławczy, DIAS) postanowieniem z [...] września 2021 r. znak [...] uchylił postanowienie w zaskarżonej części i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.