Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 września 2022 r., sygn. I SA/Po 334/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy za październik 2020 roku oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 24 listopada 2020 r. R. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") złożyła w Urzędzie Skarbowym [...] deklarację VAT-7 za październik 2020 r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości [...] zł w terminie 60 dni. Termin zwrotu wyznaczono na dzień 25 stycznia 2021 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z 5 stycznia 2021 r., nr [...], przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r.

Zasadność wnioskowanego zwrotu została poddana weryfikacji w trakcie czynności sprawdzających w spółce. Organ ustalił, że spółka dokonuje transakcji z podmiotami powiązanymi osobowo przez osobę R. W. (prezesa zarządu spółki) i B. S. (członka zarządu spółki) i/lub przez wspólny adres siedziby z [...] R. W., O. Sp. z o.o. i E. Sp. z o.o. Stwierdzono, że R. W. jest jednocześnie prezesem zarządu O. Sp. z o.o. oraz prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą [...] R. W..

Organ I instancji na podstawie danych z pliku [...] ustalił, że w październiku 2020 r. do głównych dostawców spółki należały [...] (netto [...] zł, VAT [...] zł), O. (netto [...] zł, VAT [...] zł), E. (netto [...] zł, VAT [...] zł). Z kolei O. jest także największym jej odbiorcą (netto [...] zł, VAT [...] zł).

W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego z uwagi na powyższe powiązania, transakcje zawarte przez stronę z [...] R. W., O. i E. budzą wątpliwości co do ich rzeczywistego charakteru. Organ I instancji uznał, że wyjaśnienia wymaga wynajem przez spółkę autobusów turystycznych od [...] i świadczenie usług przewozowych dla O. w sytuacji, gdy [...] R. W. mogłoby świadczyć usługi przewozowe bezpośrednio na rzecz O. - bez pośrednictwa podmiotu powiązanego, tj. R..