Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 września 2022 r., sygn. III SA/Wa 2742/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej jako "Naczelnik") prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącej R. Sp. z o.o. (dalej jako "Strona") na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] kwietnia 2018 r. (nr [...] , [...] , [...] ) wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. , którymi wierzyciel objął należności z tytułu podatku od towarów

i usług odpowiednio za wskazane okresy 10,11/2012 r i 1/2013r. w łącznej kwocie należności głównej 205.135,00 zł plus odsetki za zwłokę, za 02,03,04,06/2013r.

w łącznej kwocie należności głównej 470.678,00zł plus odsetki za zwłokę oraz za 11 i 12/2013r. w łącznej kwocie należności głównej 290.318,00zł plus odsetki za zwłokę.

Organ egzekucyjny na podstawie zawiadomień z dnia [...] grudnia 2018 r.

(nr [...] , [...] , [...] ) podjął próbę zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S. A., w [...] S. A., w [...] S. A. Banki poinformowały o przeszkodzie w realizacji zajęcia z uwagi na wystąpienie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej oraz

o nieprowadzeniu rachunku Spółki.

Skarżąca, działająca poprzez pełnomocnika, pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. złożyła, na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2018. poz. 1314 ze zm., dalej jako "u.p.e.a."), zarzuty wnosząc o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] kwietnia 2018 r. i uchylenie wszystkich dokonanych środków egzekucyjnych. Jej zdaniem, podstawą wydania przywołanych tytułów wykonawczych była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2017r. Nr [...] która została wydana bez podstawy prawnej z następujących powodów: