Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 września 2022 r., sygn. II SA/Wa 732/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Michał Sułkowski, , Protokolant referent stażysta Maria Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] marca 2022 r.

nr [...] , na podstawie art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.

o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2020 r. poz. 723), zwanej dalej również ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy (...), odmówił wyłączenia stosowania wobec A. M. art. 15c, art. 22a i art. 24a powołanej ustawy.

Organ podał, że w uzasadnieniu wniosku wymieniony przedstawił szczegółowo przebieg swojej służby. Wskazał, że swoje obowiązki wypełniał zgodnie z prawem, etyką zawodową i powszechnie obowiązującymi zasadami moralnymi, służył wyłącznie własnej ojczyźnie, nikogo nie prześladował, nie był karany sądownie, administracyjnie lub dyscyplinarnie. Skarżący podkreślił, że nigdy nie dopuścił się jakiegokolwiek sprzeniewierzenia się swoim obowiązkom, jako funkcjonariusz i obywatel. Podkreślił, że swoje obowiązki i zadania wykonywał rzetelnie, nie szczędząc sił i zdrowia, o czym świadczą pozytywne opinie służbowe, systematyczne awanse na kolejny stopień służbowy oraz odznaczenie między innymi Złotym Medalem "Za Długoletnią Służbę" oraz Srebrnym Krzyżem Zasługi. Zaznaczył, że nigdy w trakcie pełnionej przez niego służby nie wykonywał jakichkolwiek czynności operacyjno-technicznych niezbędnych w działalności Służby Bezpieczeństwa, a decyzja Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA została wydana w oparciu o błędne założenia, że powierzone obowiązki wykonywane przez stronę skarżącą przed 1990 r. można traktować jako służbę, o której mowa w art. 13b ustawy zaopatrzeniowej.