Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 września 2022 r., sygn. II SA/Wa 6/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , Protokolant st. specjalista Ewa Kielak, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

A.W. w piśmie z 27 stycznia 2020 r. wniósł do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej "PUODO") skargę na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez Bank [...] S.A. z siedzibą w [...] (dalej "Bank"). W skardze wywiódł, że 19 listopada 2019 r. Bank poinformował za pośrednictwem wiadomości sms o zmianach w regulaminach i taryfach rachunków bankowych, których treść udostępnił w serwisie elektronicznym [...]. W odpowiedzi skarżący złożył Bankowi oświadczenie o braku akceptacji dla zmian: 1. w dniu 11 grudnia 2019 r. w formie elektronicznej w Serwisie [...] (data odbioru 13 grudnia 2019 r.) oraz 2. dodatkowo listem poleconym (data odbioru 16 grudnia 2019 r.).

Wobec powyższego, jak skonstatował A.W., łącząca go z Bankiem umowa rachunku bankowego uległa rozwiązaniu z dniem [...] grudnia 2019 r. Mino to, Bank nadal prowadzi rachunek bankowy na nazwisko skarżącego, przetwarza jego dane osobowe w szerokim zakresie (właściwym dla rachunku bankowego) oraz utrzymuje aktywną możliwość dostępu za pomocą sieci www do zasobów, w których przetwarza bezumownie dane osobowe.

Skarżący wskazał, że 16 grudnia 2019 r. skierował do Banku pismo, w którym poinformował o zaistniałych nieprawidłowościach i zażądał przywrócenia przetwarzania do stanu zgodnego z prawem, jednakże jego żądanie nie zostało spełnione. Jak stwierdził A.W., dla Banku nie ma znaczenia, że prowadzi rachunek bankowy po rozwiązaniu umowy rachunku bankowego.