Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 września 2022 r., sygn. IV SA/Wa 1155/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Monika Barszcz Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 grudnia 2021 r., nr DO.4.7613.420.2019.EK w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę. Do orzeczenia zgłoszono zdanie odrębne

Uzasadnienie

[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (dalej: Skarżąca, Spółka) reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 grudnia 2021 r., nr DO.4 7613.420.2019.EK IK 1128893 uchylającą w całości decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologu z dnia 8 września 2021 r., nr DO.4.7613.420.2019.RF i umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Odwoławczej Komisji Wywłaszczeniowej przy Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] marca 1956 r., nr ew. [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] grudnia 1955 r., nr [...] w części dotyczącej pkt I orzeczenia.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 25 lutego 2013 r. [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (aktualnie występująca pod firmą [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w [...]) złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Odwoławczej Komisji Wywłaszczeniowej przy Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] marca 1956 r. nr ew. [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] grudnia 1955 r. nr [...] o wywłaszczeniu nieruchomości w [...] w obrębie [...], [...], [...] i [...], zap. w ks. wiecz. [...] t. 3, wkl. [...], nr parc. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] o pow. 414 182 m2, zapisanej w ks. wiecz. [...] t. 2, wkl. [...] parc. [...], o pow. 4979 m2, zap. w ks. wiecz. [...] t. 2, wkl. [...], nr parc. [...] o pow. 3822 m2, zap. w ks. wiecz. [...] t. 2 wkl. [...], nr parc. [...] o pow. 4667 m2, zap. w ks. wiecz. [...] t.2 wkl. [...], nr parc. [...] o pow. 7014 m2, zapis, w ks. wiecz. [...] t.2 wkl. [...], nr parc. [...] o pow. 7976 m2, zap. w ks. wiecz. [...] t. 2 wyk. L. [...], nr parc. [...] o pow. 10447 m2, zapis, w ks. wiecz. [...] t. 3 wyk. L [...], nr parc. [...], [...] o pow. 14027 m2, zapis, w ks. wiecz. [...] t. 1, wyk. L. [...], nr parc. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], o łącznej pow. 64.022 m2, stanowiących własność [...] sp. z o.o. w [...] (pkt I orzeczenia).